Donde simplemente, se escribe sobre lo que YO quiera y se opina sobre lo que usted crea.

La población mundial ha tenido un constante y relevante crecimiento demográfico, convirtiéndose esta, en una de las mayores causas del calentamiento global, de los bruscos cambios climáticos, extinción de especies, y el final de los recursos naturales. Debido a la demanda de consumo industrial, de utilización indiscriminada de recursos naturales realizada por la sobrepoblación humana. Pero para entender el problema, tratare de desarrollar una breve explicación sobre el fenómeno ambiental, antecedentes y sobre los acuerdos que se han realizado para enfrentarlo.

¿Cómo se genera el calentamiento Global?

La tierra puede tener vida y una temperatura estable gracias al efecto invernadero. Esta actividad consiste retener parte de la energía solar que entra al planeta atravesando la atmósfera, y a través de los gases invernaderos presentes en el aire. La quema indiscriminada de combustible, la producción de carbón, la deforestación, el alto índice de dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), los fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6) en el aire; han incrementado la emisión de los gases invernaderos mas allá de los niveles naturales, engrosando la capa de la atmósfera y reteniendo muchos de los rayos solares en la tierra, generando así mayor concentración de calor llamada calentamiento global.

¿Por qué el crecimiento demográfico influye en el ambiente?

El planeta tierra tiene una “capacidad de resistencia”, esto hace referencia a los límites en las actividades que el hombre puede infligir sobre el planeta, a los recursos que el humano puede utilizar y a la asimilación del ambiente para descomponer los residuos producidos por los humanos y las especies.

Realmente no se puede medir con certeza la resistencia del planeta, lo único que se puede determinar es la complejidad de los factores que han venido influyendo para afectar la estructura terrestre. Uno de estos factores, quizás el más relevante, es el crecimiento demográfico, que genera una mayor demanda de consumo. Por ejemplo, si volvemos a los recuerdos, y pensamos que existía alrededor de nuestras casas, o en las afueras de las ciudades cuando éramos pequeños; nos daremos cuenta que antes eran terrenos vacíos, tierra fértil, y que ahora sobre ellos están construidas varias edificaciones de vivienda o centros empresariales. Esto se debe al incremento de la demanda de las personas por tener una vivienda o un lugar de trabajo generado por el crecimiento de la población.

Hasta ahora no se ha podido conseguir que los índices de la densidad en la población se reduzcan o al menos que se mantengan en niveles aceptables por la resistencia de la tierra. A pesar de los muchos acuerdos mundiales, no se ha visto un verdadero compromiso en las políticas mundiales para realizar controles como en promover un menor consumo de energía, aplicar técnicas de producción agrícola menos dañinas, mejorar los hábitos de alimentación y regular el impacto de los residuos.

¿La ambición ha hecho ir al hombre en contra del medio ambiente?

Las corporaciones existen en el mundo desde hace millones de años, antes eran organismos similares a las ONG, pero, la sed de ganar dinero de muchos empresarios, hizo que estas tuvieran como único fin, la ganancia lucrativa pasando por encima de las normas de la naturaleza, logrando convertir los bienes públicos, en no muy públicos.

Las corporaciones o empresas, contaminan, explotan a los pobres, se adueñan de recursos naturales, consiguieron se tratadas ante la justicia como personas naturales, alteran el ciclo normal de la vida, han eliminado especies, generan guerras por los recursos que nos pertenecen a todos, han patentado incluso genes y nosotros los consumidores, estamos tan influenciados por la publicidad con la que promocionan sus productos que no nos damos cuenta del daño que causan. Hay que tener en cuenta que estas empresas se han visto beneficiadas por el crecimiento de la población que ha generado una mayor demanda de sus productos.

Aunque las corporaciones sean quienes promuevan la economía de un estado, se debe tener en cuenta los aspectos ambientales, como bien lo propuso Ignacy Sachs en los años ochenta, “el ecodesarrollo”. Esta nueva concepción del desarrollo, propone que se incluyan los aspectos ambientales en la promoción de la economía, una distribución equitativa de bienes, promocionar la necesidad de que el desarrollo económico y el asentamiento humano no pongan en peligro la estabilidad del medio ambiente y de los ecosistemas para poder ser heredados a otras generaciones; un desarrollo regionalista donde se tenga en cuenta la identidad cultural, entre otras propuestas ecologistas, sociales y humanas.

El documental de HBO sobre las corporaciones, donde participaron importantes personajes como Noam Chomsky, Michael Moore (Óscar por Bowling for Columbine), entre otros, reclaman a las personas por no tratar de recuperar los recursos que las corporaciones les han robado y por no negarse a detener el control que estas han ejercido en el mundo. Recuerdan que la humanidad debe unirse para derrotar estas compañías, así como en años anteriores se logro “abolir” la esclavitud.

¿QUÉ SE HA HECHO PARA AFRONTAR LA CONTAMINACIÓN DEL AMBIENTE?

En el mundo se han pactado varios acuerdos entre los países más importantes, para luchar contra el calentamiento global, entre ellos esta: Protocolo de Kyoto, que pretende disminuir la emisión de gases tóxicos en un 5% entre 2008 y 2012. El Protocolo de Montreal firmado en 1987 con la participación, compromiso y cooperación de varias naciones, para controlar la producción de gases que dañan la capa de ozono. El de Montreal es el acuerdo que mas resultados ha mostrado y en el que las naciones más han tenido compromiso. El Convenio de Rótterdam, el cual propuso un control en el uso de plaguicidas y sustancias químicas, fue firmado en el 2004 con la participación de más de 80 países.

Otros que han estado metidos en la política de Estados Unidos como Bill Clinton (programa de 5.000 millones de dólares para hacer más eficientes los edificios de 15 de las mayores ciudades del mundo) y Al Gore (documental una verdad incómoda), han venido advirtiendo al mundo las consecuencias a futuro del cambio climático, concientizando sobre la manera en que deben intervenir los ciudadanos, las industrias para detener la crisis del planeta y a si dar la oportunidad a otros seres de poder habitar la tierra.

A pesar de que se hayan firmado estos acuerdos, y de que personas tomen iniciativas para cooperar en la superación del cambio climático, que demuestran el interés del mundo por que combatir la contaminación; se debe tener en cuenta que aun falta compromiso de los países industrializados, que aun persisten en pasar por encima de la naturaleza para tener beneficios económicos. Por ello se hace necesario que cada uno de nosotros reflexionemos sobre el tema, contribuyamos a generar un mejor ambiente, pensando en el mundo y actuando en nuestro entorno, a si sea con hechos simples como encender solo las luces que necesitamos, ahorrar mas agua, reciclar, entre otras.

Se debe también contribuir a la buena planificación a la hora de traer hijos al mundo, la necesidad de que se creen políticas educativas que instruyan a las personas sobre el número de hijos que deben tener. No digo que se creen medidas como las de China, donde solo se permite tener un hijo por pareja, ya que se ha visto que esto ha traído consecuencias graves en la salubridad de varios niños que nacen clandestinamente, pero si que se amplié la educación sexual y se resalte una ética sobre la natalidad.

(Después de ver el documental Las corporaciones de HBO y el documental Una verdad Incomoda de Al Gore, me queda la certeza de que analizare mis actividades y en lo posible tratare de contribuir a la generación de un mejor ambiente, así mi aporte sea mínimo ante la magnitud del problema.)

En el uso público y privado de la razón se da evidentemente la libertad de pensamiento, mientras que la libertad de expresión suele verse afectada por el uso privado de la razón.

La libertad de pensamiento es más constante en la vida de cada individuo que la libertad de decir lo que piensa en distintas circunstancias. A continuación explicare, como se da el uso público y privado de la razón en casos concretos donde queda en evidencia que, todo individuo ilustrado o en pleno proceso hacia la ilustración tiene la libertad de pensamiento más no la total libertad de expresión. A través de este texto pretendo dejar en claro que existe una gran diferencia entre la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.

LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO:

Con frecuencia es fácil observar que por nuestra mente se cruzan cientos de pensamientos, inconformismos y toda clase de ideas, algunas de estas, hacen referencia a una orden que nos impartieron con la cual no estamos de acuerdo y no tuvimos la oportunidad de expresar nuestro inconformismo.

Por ejemplo, en nuestro trabajo el jefe nos dice como debemos realizar una tarea y nos instruye para ello, a pesar de esto, uno puede pensar en utilizar algún otro método que seguro, le hará mas fácil el desarrollo de su actividad, pero esto muchas veces solo se puede quedar en un pensamiento sin ser expresado, por que a nuestro jefe puede disgustarle nuestra idea.

A pesar de que la libertad de expresión está estipulada como un derecho fundamental de cada ser humano, hay instituciones según Kant que hacen que esta se vea restringida. La institución pública y la institución privada.

EL USO DE LA RAZON EN LA INSTITUCION PÚBLICA:

Según Emmanuel Kant, el uso público de la razón promueve la autonomía y no esta limitada por instituciones, permite usar el entendimiento sin temer, permite la autonomía individual; todo por que solo hay un interés individual. Esto se hace evidente cotidianamente en nuestra vida, por ejemplo, en la libertad que tiene un arquitecto para decidir que estructura no se construye en un nuevo edificio por considerarla insegura, para decirle a sus obreros como trabajar, esto teniendo en cuenta la capacidad de los conocimientos de arquitecto.

EL USO DE LA RAZON EN LA INSTITUCION PRIVADA:

El uso privado de la razón, muy contrario al uso público de esta, no permite al individuo expresarse libremente, a pesar de ello, no obstaculiza su ilustración.

Kant dice: “El uso privado, ha de ser con frecuencia severamente limitado, sin que se obstaculice de un modo particular el progreso de la ilustración.”

En cuanto al ejemplo anterior del arquitecto y sus obreros; el arquitecto hace uso público de su razón impartiendo órdenes, el obrero debe regirse a lo estipulado por su superior sin criticar. A pesar de esta imposición, el obrero es libre de pensar lo que percibe sobre la nueva orden, así no tenga oportunidad de expresarlo en el instante, es decir, la ilustración del obrero no se ve obstaculizada por las órdenes que acabo de recibir y a demás, tampoco se ve privado de usar su razón pública. Aunque no puede objetar la orden recibida, si puede hacer publico su pensamiento ante sus compañeros de obra, por ejemplo.

HIPOTESIS DE HAMMAN:
Hamman fue un crítico de las hipótesis de Kant sobre la distinción que se debe tener en cuenta sobre el uso público y privado de la razón ya que aseguro que:

*Ninguna persona tiene negación alguna de pertenecer a una institución.
*En la institución solo se da el uso privado de la razón.
*Hay que usar el entendimiento en función de las instituciones a la que uno ingresa.
*Nadie puede pensar si no pertenece a una institución.

CONCLUCION:
Rigiéndome por lo explicado por Kant, si bien cuando uno firma un pacto laboral en una institución pública lo hace bajo ciertos reglamentos, se debe tener en cuenta que las limitaciones no deben ser justificación para detener nuestros conocimientos. Para Kant, la ilustración es “la liberación del hombre de su culpable Incapacidad”

Es importante que cada persona alimente su ilustración con la emisión de juicios sobre lo que le imparten, así tenga la obligación de cumplir la orden con la que no esta de acuerdo. Día a día cada individuo debe ser más docto, esto puede lograrlo a través de lo que puede aprender en las actividades realizadas por su tutor o jefe de trabajo. Aunque hay circunstancias que obligan al estudio juicioso de una ciencia como la medicina, lo que crea dificultad de aprender dicha ciencia con solo observarla, los individuos deben ser autónomos y capaces de instruirse para emitir juicios razonables.

Volviendo al ejemplo del arquitecto y sus obreros, se podría decir que el obrero, podría emitir un juicio a una orden de su jefe si ha demostrado con anterioridad que conoce sobre el tema, quizá por la experiencia que tiene en el campo de trabajo y ha sido autónomo en el aprendizaje de lo que observa, es decir, que continua avanzando en su ilustración. Si su opinión si es permitida, se tendría en cuenta si esta a la altura de los conocimientos validos del arquitecto quien es el profesional en el tema.

Queda claro que un hombre tiene la obligación de cumplir y obedecer cuando ha ingresado a una institución privada pero, también tiene la libertad de expresar lo que piensa ante un público. Aunque no pueda ser al instante, las puede emitir por medio de libros o cuando alguien le pida una opinión.